Os 10 melhores trios da NBA rumo a temporada 2024-25

Na NBA, o conceito de "Big Three" se refere à formação de trios compostos por jogadores de alto nível, geralmente estrelas capazes de dominar o jogo em quadra. Esse formato tem sido fundamental para a construção de várias equipes campeãs ao longo dos anos, oferecendo uma combinação de talentos complementares que podem superar a concorrência.

Muitos times ainda possuem trios incríveis que se encaixam nessa definição. 

Vamos dar uma olhada nos 10 melhores trios rumo a nova temporada da NBA!

10. Sacramento Kings

Big Three: DeMar DeRozan, De'Aaron Fox, Domantas Sabonis

Este trio pode facilmente superar a posição mais baixa deste ranking.

Os Kings têm dois jogadores, Fox e Sabonis, capazes de entrar na discussão do All-NBA. Mas é difícil entender sua colocação em relação a outros trios de estrelas quando eles ainda não jogaram com DeRozan.

Adicionar DeRozan é, sem dúvida, uma melhoria. Mas, por enquanto, o mais interessante é o que isso pode fazer pelas formações alternadas de Sacramento. Os resultados durante os minutos em que Fox, Sabonis e DeRozan jogarem juntos serão fascinantes, especialmente considerando que nem DeRozan nem Sabonis espaçam a quadra em grande volume.

Todos os envolvidos são talentosos o suficiente para fazer isso funcionar. E a precisão de Fox em arremessos sem a bola (39,1% em bolas de três no ano passado) pode eliminar o desconforto inicial.

Até vermos todos em ação juntos, no entanto, os Kings têm um raro "Big Three" que é real e ao mesmo tempo uma caixa de surpresas.

9. New York Knicks

Big Three: Mikal Bridges, Jalen Brunson, Julius Randle

Podemos discutir praticamente cada nível deste ranking. Para antecipar uma das objeções que provavelmente surgirão: Não, OG Anunoby não deveria estar aqui em vez de Randle. Este último tem duas seleções All-NBA. Uma pode ser aleatória. Duas não acontecem por acidente.

O "Big Three" dos Knicks apresenta uma criação de jogadas mais confiável do que alguns outros trios. Brunson entrou na discussão dos 10 melhores jogadores da liga precisamente por sua letalidade com a bola. E, por mais divisivo que Randle continue sendo, ele tem a força, a velocidade, o trabalho de pés e o controle de bola para chegar aos seus pontos preferidos. Sua capacidade de converter arremessos difíceis é um trunfo, mesmo que ele devesse reduzir a quantidade desses arremessos.

Sempre haverá preocupações sobre o encaixe de Randle em um sistema ofensivo maior. Isso é compreensível até certo ponto. No entanto, ele fez um trabalho melhor com os detalhes complementares no ataque no ano passado, antes de sofrer uma lesão no ombro que encerrou sua temporada.

A defesa é o maior problema desse trio. Brunson é esforçado, mas será constantemente explorado. Randle tem o tamanho e a força para segurar mais adversários do que se imagina. No entanto, sua energia e eficácia no lado defensivo variam bastante.

A versatilidade de Bridges eleva o teto do time. Ele está prestes a se encaixar perfeitamente no papel de terceira opção, permitindo que concentre mais energia no lado defensivo. Ainda assim, ele também tem suas limitações como defensor — Anunoby cobre a maioria delas — e criador de jogadas com a bola.

Somado ao fato de que ainda não vimos esses três jogando juntos, é impossível colocá-los muito mais alto.

8. Phoenix Suns

Big Three: Bradley Beal, Devin Booker, Kevin Durant

Os puristas do “mas… pontos!” provavelmente não vão concordar com este trio de estrelas dos Suns caindo tão “baixo”. Justo. Pontos são importantes.

E quanto ao resto?

O passe de Booker continua subestimado, mas ficou claro que os Suns sentiram falta de um organizador ofensivo mais convencional na última temporada. Mesmo o auge da criação de jogadas de Beal com a bola não foi suficiente para compensar isso.

A idade de Durant só complica as coisas. Ele está entrando na sua temporada de 36 anos, e, embora ainda seja inegavelmente uma megaestrela, já vimos ele não conseguir atingir um nível superior quando as defesas adversárias se concentram nele. Jogar menos minutos pode ajudar a melhorar seu desempenho contra múltiplos marcadores, mas o Phoenix não está estruturado para tirar essa responsabilidade de seus ombros.

Não podemos ignorar a disponibilidade de Beal, também. Ele perdeu menos de 25 jogos apenas uma vez na última década. Até que ponto isso foi distorcido por alguns jogos sem importância ao final da temporada dos Wizards é discutível, mas importa. Especialmente depois de problemas nas costas, tornozelo e isquiotibiais que o limitaram a 53 jogos na temporada passada.

Mesmo que presumamos que os três estejam totalmente disponíveis, colocá-los muito mais alto não é garantia. Este "Big Three" é fortemente inclinado para o lado ofensivo, talvez não a ponto de ser considerado um time unidimensional, mas chega perto. Além disso, não há garantia de que o auge de sua química ofensiva seja infalível. Coletivamente, eles não geram pressão suficiente no aro ou arremessam o volume necessário de três pontos — um problema de matemática que pode custar caro nos momentos mais decisivos.

7. Cleveland Cavaliers

Big Three: Darius Garland, Donovan Mitchell, Evan Mobley

As lesões generalizadas da temporada passada podem estar prejudicando a visão do "Big Three" dos Cavaliers. Garland, Mitchell e Mobley jogaram juntos por 1.068 posses de bola, menos da metade do que tiveram na temporada 2022-23.

A capacidade de criar arremessos e a versatilidade de Garland e Mitchell por si só dão a esse grupo um teto significativamente mais alto do que a posição 7. Isso continua sendo verdade, mesmo após considerarmos o desempenho irregular do primeiro no ano passado. Mas não podemos simplesmente ignorar que eles lutaram para manter um ataque de nível médio quando estavam juntos em quadra.

A sobreposição funcional é a principal causa disso. A classificação ofensiva de Cleveland com Garland, Mitchell e Mobley foi de 115,4 (percentil 52) quando jogaram ao lado de Jarrett Allen, e subiu para 121,7 (percentil 91) em formações com Mobley como único pivô. Mas essa amostra foi minúscula (249 posses de bola). Mais importante, se você está otimizado ao máximo sem um dos seus quatro melhores jogadores, isso é uma questão de construção de elenco falha ou de desenvolvimento pendente.

Neste caso, pode ser uma questão de desenvolvimento. Cleveland deve explorar mais ações envolvendo dois pivôs sob o comando do técnico Kenny Atkinson e, o mais importante, o volume de tentativas de três pontos de Mobley ainda pode passar de experimental para essencial. Caso contrário, os Cavs sempre podem recorrer a mais formações com Mobley de pivô.

Isso acaba gerando uma ou duas incógnitas a mais. O "Big Three" de Cleveland tem talento individual para ser uma das forças mais devastadoras da liga. Por enquanto, porém, essa parceria está perigosamente perto de ser menor que a soma de suas partes.

6. Memphis Grizzlies

Big Three: Desmond Bane, Jaren Jackson Jr., Ja Morant

A ausência deveria aumentar a saudade, certo? E ainda assim, nosso tempo longe do "Big Three" dos Grizzlies parece ter culminado em algum nível de esquecimento.

Bane, Jackson e Morant jogaram juntos em menos de 400 posses de bola na última temporada. Isso não é uma amostra grande o suficiente para tirarmos conclusões do fato de que Memphis mal venceu nesses minutos. Para ser justo, o total de 2022-23 também não foi muito melhor, chegando a menos de 1.000 posses. Mas os Grizzlies registraram um net rating de mais 11,2 durante esse tempo, enquanto apresentavam uma defesa de alto nível.

Preocupações com disponibilidade precisam ser parte de qualquer conversa sobre rankings de "Big Three". Jackson e Morant dificilmente são exemplos de durabilidade. A defesa de Morant e o rebote de Jackson são falhas que não podem ser ignoradas.

Mas apostar nesses três, individualmente e coletivamente, melhorando é perfeitamente aceitável. Bane será o mais experiente quando a próxima temporada começar... com 26 anos de idade. Tanto ele quanto Jackson podem estar particularmente posicionados para saltos de qualidade após navegarem a vida sem Morant.

Memphis deu a ambos mais responsabilidade ofensiva. Não havia escolha. Essa transição custou eficiência, principalmente no caso de JJJ. Mas também se traduziu em uma expansão funcional a fogo.

Bane passou de ver a maioria de suas cestas sendo assistidas em 2022-23 para ter a maior parte de seus arremessos não assistidos na última temporada. A frequência de isolations de Jackson disparou. Ambos devem ser melhores, mais completos e mais ofensivamente perigosos por terem passado por essa exploração forçada. E isso, por sua vez, dá a todo esse trio o conceito para flertar com o status de top-5.

5. Minnesota Timberwolves

Big Three: Anthony Edwards, Rudy Gobert, Karl-Anthony Towns

É tentador colocar o trio dos Timberwolves mais alto. Edwards já tem um caso para ser o melhor jogador bidirecional da NBA. Com apenas 23 anos, ele deve continuar melhorando.

Para quem está se perguntando: Não, o fato de Gobert estar completando 32 anos não limita muito a classificação deles em quinto lugar. Seu impacto defensivo deve continuar transcendente no próximo ano.

A falta de criação secundária é o culpado. (E novamente: isso é tolice. Colocar em quinto não é um insulto.) Gobert adicionou camadas extras à sua ofensiva, mas ainda não é um tomador de decisões complexo ou uma referência ofensiva. O que está OK. Esse não é o papel dele.

Esse fardo recai sobre Towns, que continua sendo um pontuador dinâmico de praticamente todos os níveis para assumir essa função. Mas sua inconsistência — os passes erráticos, os arremessos questionáveis e os pontos de partida duvidosos dentro do arco — podem ser desde uma frustração até ocasionalmente prejudiciais.

Outros podem ter dificuldade em entender o valor desse trio com Towns como o 4 oficial. Isso não me incomoda. Ele seria mais desajustado ofensivamente como o único pivô, mas Gobert estabelece o teto defensivo para o "Big Three" de Minnesota.

Mesmo que não seja perfeito, mesmo que seja pesado no garrafão, esse trio está mais próximo de ser calibre de campeonato do que não.

4. Oklahoma City Thunder

Big Three: Shai Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren, Jalen Williams

Será que esse trio está classificado muito alto, muito cedo? Talvez. Possivelmente. Provavelmente não.

Incluir o trio do Oklahoma City Thunder nesta lista não é um impulso para coroá-los prematuramente. SGA acabou de ficar em segundo lugar na votação de MVP e garantiu seleções consecutivas para o Primeiro Time All-NBA. Ele já se consolidou, e está presente entre os grandes.

Holmgren e Williams estão longe de serem produtos finalizados. Isso complica o processo de avaliação, mas faz parte da ideia. Se você assistiu ao desempenho de Chet em sua temporada de estreia e ao progresso de J-Dub em sua terceira temporada, ficou claro que esses caras estão no caminho certo para se tornarem All-Stars.

Williams pode muito bem estar em um time All-NBA na próxima temporada. Sua estreia nos playoffs foi difícil — e parte da razão pela qual o trio do Thunder não ficou em terceiro lugar. Mas considere onde ele estava como novato em comparação ao ano passado. Ele passou de ser um pontuador sempre em frente para um jogador com um arsenal mais profundo de movimentos na meia quadra e uma capacidade maior de iniciar o ataque para os companheiros.

Nada resume melhor seu crescimento ano a ano do que o volume de arremessos com step-back. J-Dub acertou 6 de 12 nessas jogadas em sua temporada de estreia. Ele aumentou esse total para 52 no ano passado (acertando-os com 44,2% de precisão). Os playoffs podem não ter sido bonitos, mas ele certamente voltará para sua terceira temporada com mais camadas.

É verdade que esse trio ainda pode carecer de poder de criação de jogadas quando olhamos além de SGA. No entanto, Williams não será o único a melhorar nesse aspecto. Holmgren combina sua capacidade de arremesso de fora com um jogo ágil no perímetro, que o Thunder tem o espaçamento e, após a troca de Josh Giddey, o tempo de uso necessários para explorar mais profundamente.

Provavelmente não existe uma melhor alquimia defensiva nesta lista — exceto no topo. Pode ser exagero dizer que SGA, Chet e J-Dub poderiam estar juntos em um mesmo time defensivo em uma determinada temporada. Isso tem mais a ver com o papel de Gilgeous-Alexander. Ele foi ultra disruptivo na temporada passada, mas o Thunder faz um excelente trabalho de protegê-lo e simplificar suas responsabilidades defensivas — o que é compreensível, considerando o trabalho ofensivo que ele carrega.

De qualquer forma, o "Big Three" do Oklahoma City é uma combinação única de incrível e incompleto. Isso é uma noção assustadora quando você olha para onde eles chegaram.

3. Milwaukee Bucks

Big Three: Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard, Khris Middleton

A percepção sobre os Bucks tem sido geralmente crítica desde que fizeram a troca por Damian Lillard (e, ao fazê-lo, prepararam o terreno para que Jrue Holiday fosse para o eventual campeão, e possivelmente geracional, Boston Celtics). Isso não é injusto. No entanto, as preocupações atuais devem ter menos a ver com o topo do elenco de Milwaukee e mais com a falta de profundidade e atletismo nas peças de apoio.

Esse trio foi perfeito no ano passado? Não. Nem de perto. Mas os problemas foram, em grande parte, corrigíveis.

A sinergia entre Giannis e Dame deve melhorar à medida que passarem por mais uma pré-temporada juntos. Nesse meio-tempo, Giannis merece crédito por adaptar suas preferências estilísticas e ajustar seu perfil de arremesso.

Lillard teve um desempenho inferior em termos de eficiência na última temporada, o que pode ser alarmante, já que ele está entrando em sua campanha de 34 anos. No entanto, além de inclinar-se demais para o jogo de meia distância, a queda no desempenho de Lillard foi principalmente impulsionada por sua taxa de 32,3% em arremessos de três pontos sem a bola. Mesmo que você esteja esperando por uma regressão geral, essa parte do jogo dele só vai melhorar.

Middleton é o ponto de maior preocupação nesse trio. Sua idade não deveria ser um problema. Aos 33 anos, sua defesa caiu um pouco. Mas o ritmo com que ele joga no ataque e sua capacidade de criar jogadas devem envelhecer muito bem. No entanto, o fato de ele estar frequentemente lesionado e demorar para entrar em forma antes de nos lembrar que ainda é um talento de nível All-Star é difícil de ignorar.

Apesar dessas preocupações, incluindo o possível déficit defensivo fora da incrível presença de Giannis, o "Big Three" dos Bucks ainda deu conta do recado quando esteve em quadra. Milwaukee superou os adversários por 16,3 pontos a cada 100 posses durante o tempo que passaram juntos — uma diferença que se manteve até mesmo em períodos (breves) sem Brook Lopez.

Questione o talento de apoio dos Bucks à vontade, mas não deixe que esse ceticismo afete sua percepção de um "Big Three" que já eclipsou tanto da concorrência, mesmo sem atingir seu ápice ideal.

2. Philadelphia 76ers

Big Three: Joel Embiid, Paul George, Tyrese Maxey

Colocar um "Big Three" tão alto que ainda não entrou em quadra é um risco. Formações desse porte podem demorar para se encaixar.

Às vezes, no entanto, elas se transformam em algo instantaneamente incrível.

Este será um desses casos.

Ao contrário de outros grupos de estrelas, o trio dos 76ers tem uma simetria funcional. Eles podem operar de forma limpa nas posições 1, 3 e 5 (com George absorvendo o trabalho na 4), e todos têm ampla experiência jogando sem a bola. Esse último ponto é importante, especialmente dado o desconhecimento entre os jogadores.

Sinceramente, existe uma chance de que nenhum trio na liga seja tão equilibrado. Embiid oferece aquele talento de nível MVP que pode ancorar a defesa sozinho. Maxey se transformou em um pontuador letal de três níveis com habilidades crescentes como criador de jogadas. O movimento sem bola de George será um pesadelo para as defesas, mas ele ainda tem as habilidades necessárias para criar jogadas do zero. A queda defensiva de George tem sido exagerada, mesmo que os Sixers possam acabar dependendo um pouco demais dele durante os minutos sem Caleb Martin.

Também há algo a ser dito sobre o fator "tem o melhor jogador em cada posição". O histórico de Embiid nos playoffs pode ser duvidoso, mas ele pode ser o melhor jogador em quase qualquer confronto de pós-temporada se estiver saudável. Tanto Maxey quanto George são bons o suficiente para superar alguns jogadores número 2 rivais, e ambos são, neste momento, terceiros jogadores qualificados.

O trio de Philly chegou muito perto de ficar no topo. A saúde de Embiid, combinada com a idade de George (34), acabou sendo o fator decisivo. Isso, e o "Big Three" que virá a seguir já tem uma amostra real de não apenas funcionar, mas prosperar juntos.

1. Boston Celtics

Big Three: Jaylen Brown, Jayson Tatum e Jrue Holiday ou Derrick White

Decidir quem é o terceiro melhor jogador mais importante dos Celtics, após Brown e Tatum, é uma tarefa difícil. Holiday se encaixa no critério tradicional. White fez um legítimo caso para ser All-Star na última temporada e faz mais, neste momento, para impulsionar o ataque.

Felizmente, a gente não precisa escolher.

Escolha quem você quiser para completar o "Big Three". A classificação de Boston não muda.

Nenhum outro trio é composto por três jogadores tão valiosos em ambos os lados da quadra. Brown e Tatum estão na fase de "candidatos anuais ao All-NBA" em suas carreiras, e todos os três jogadores, independentemente de quem seja o terceiro, podem plausivelmente fazer parte de um time de Defesa do Ano em qualquer temporada.

A criação central de jogadas é a fraqueza desse grupo, quer você use Holiday ou White para completar o trio. No entanto, acabamos de ver o quanto isso importava a caminho de uma das campanhas mais dominantes para um título.

Reclame o quanto quiser sobre a falta de grandeza oposta encontrada pelo Boston nesta temporada. Isso não diminui o equilíbrio dominante no topo do elenco.

Se você está procurando ganhar um título na próxima temporada, no estilo Big Three, não há melhor escolha do que Brown, Tatum e Holiday ou White como ponto de partida. O trio de Philly chega mais perto, e devemos reconhecer o potencial que transborda de Oklahoma City. Mas as estrelas dos Celtics são uma combinação de disponíveis e comprovados de uma maneira que os trios de destaque do Thunder e dos Sixers ainda não conseguiram ser.